با انتشار استیون کینگ برج تاریک طرفداران هاردکور کینگ از نظر ما کاملاً مطمئن نیستند که آیا این فیلم عدالت کتاب را ادا می کند یا نه. با این حال ، اولین بار نیست که فیلمی با اقتباس از آثار کینگ از نظر محتوای اصلی مورد توجه قرار نمی گیرد. چندین فیلم سینمایی کینگ که براساس کار او ساخته شده اند ، کاملاً علامت را از دست داده اند. در اینجا نگاهی داریم به برخی از فیلم هایی که نتوانستند انتظارات خوانندگان را برآورده کنند.

 

Pet Semetary (1989)

نمی خواهم بگویم که این فیلم در کل فیلم بدی بود. با این حال ، فیلم در کنار مواد اصلی خود قرار گرفت ، فقط نتوانست انتظاراتش را برآورده کند. کتاب پت Sematary شاید یکی از بهترین های کینگ بود. استفاده از مرگ ، درد و از دست دادن ، این کتاب را بالاتر می برد و معنای آن برای خواننده بسیار بیشتر از خواندن برخی از زامبی هاکی است. این تصور که شاید مرگ بدترین چیز نبود ، چیزی بود که مدت ها پس از پایین آمدن کتاب ، خواننده را به گوش خود رساند. با این حال ، فیلم با یک حرکت زامبی هوکی که شامل گربه چرچ و گاج پسر است ، سیراب شد. اکنون ، من می دانم که انتقال احساس و عواطف در یک فیلم به همان روشی که در کتاب به تصویر کشیده شده ، دشوار است. با این حال در مورد حیوان خانگی سماتارy مثل اینکه آنها حتی سعی نکردند فیلم پت Sematary بیشتر از آنکه فیلمی از ماده ، ترس و احساسات باشد ، به عنوان یک تریلر جذاب جذاب در آینده برای خواننده روبرو شد.

 

درخشان (1980)

آنچه مقایسه کتاب / فیلم استفن کینگ بدون استنلی کوبریک کامل است درخشان؟  این فیلم آنقدر از مطالب اصلی خارج شده بود که خود کینگ تا امروز آن را دوست ندارد. حتی نیاز به یک سری کوچک که به مواد نزدیکتر بود را نام برد. علی رغم بسیاری از تئوری های توطئه پیرامون این فیلم ، و علی رغم عبارت جذاب نیکولسون و سخنان دیوانه وار ، فیلم فقط نکته کتاب را کاملا از دست داد. سوئیچ دوست خیالی دنی از نامرئی بودن در کتاب به انگشت بودن او در فیلم تبدیل می شود و به جای خزنده ، به عنوان مسخره از بین می رود. علاوه بر این ، در فیلم عشق جک به پسرش فقط به خوبی در فیلم مشاهده نمی شود. همچنین یک جلوه سنگین اعتیاد در کتاب وجود دارد که به فیلم منتقل نمی شود. هنگام مقایسه مطالب با مطالب منبع ، استنلی کوبریک درخشان فقط نزدیک نمی شود

 

 

مرد چمنزار (1992)

شاید بدترین سازگاری در این لیست باشد. این اقتباس آنقدر بد بود که استیون کینگ از سازندگان فیلم شکایت کرد تا نام خود را از فیلم حذف کنند و در نهایت 2.5 میلیون دلار برنده شد. جدا از یک صحنه واحد ، این فیلم کاملا متفاوت از داستان بود. با این حال ، این فیلم به عنوان یکی از اولین فیلم هایی که درباره واقعیت مجازی بحث می کند شناخته خواهد شد. اگرچه فیلم به خودی خود وحشتناک نیست ، اما اقتباسی ضعیف از رمان استیون کینگ است. در یک اتفاق منحصر به فرد ، این فیلم در حال حاضر برای VR بازسازی می شود.

 

نیمه تاریک (1993)

شاید یکی از دست کم گرفته ترین داستانهای کینگ در سال 1993 به اقتباس سینمایی وحشتناکی تبدیل شد. با تغییر شخصیت های مختلف از صفحه ای به صفحه دیگر ، شناختن افرادی که در کتاب می شناختید دشوار بود. این فیلم به کارگردانی جورج رومرو قادر متعال توانسته یکی از لحظات تعیین کننده کینگ باشد. با این حال ، با یک طرح داستانی که ظاهراً به جایی نرسیده بود ، بازی ضعیف و شخصیت هایی که به ماده اصلی آنها شباهت چندانی نداشتند ، این فیلم بسیار ناخوشایند ، کند و خسته کننده بود.

 

سلول (2016)

به عنوان یک کتاب سلول یک خواندن خارق العاده بود! این واقعاً توجه خواننده را به خود جلب کرد و از رها کردن امتناع ورزید. این فیلم با مفهوم بسیار ترسناکی مبنی بر اینکه شاید تلفن های همراه ما آنقدرها هم که به نظر می رسد بی خطر نیستند ، این فیلم نتوانست چیزی درست از کتاب را به دست آورد. چه چیزی می تواند مانند یک فیلم زامبی پر خون باشد که از لحظه شروع آن کشیده شود. قسمت وحشتناک دیگر این فیلم از دید یک خواننده این است که آنها پایان را تغییر دادند! من نمی فهمم که این پایان به نفع کسانی است که کتاب را ندیده و نخوانده اند. با بازیگران شگفت انگیز (جان کوزاک ، ساموئل جکسون) این فیلم به راحتی ارائه نشد. به عنوان مرد چمن زن داستان King را به عمد دنبال نکرد ، این باعث می شود این فیلم بدترین اقتباس فیلم در این لیست باشد!

 

با توجه به اینکه امسال سال پادشاه است ، جالب است که ببینید چند اقتباس ، بازسازی و نسخه های مختلف از کارهای او به صفحه نمایش بزرگ یا کوچک می آید و دیدن اینکه چگونه کتاب ها را تحمل می کنند جذاب است. درمورد لیست چی فکر میکنید؟ به نظر شما چه اقتباس های دیگری مطابق با رمان نبوده است؟ نظرات خود را در زیر بگذارید!